9.11.2005 - КоммерсантЪ в Хабаровске

Хабаровский краевой арбитражный суд повторно рассмотрит спор между ЗАО "Артель старателей 'Амур'" и Главным управлением федерального агентства по контролю за природопользованием по ДФО о принадлежности в 2003г запасов месторождения платиноидов Кондер-Уорголан. Накануне федеральный окружной арбитражный суд отменил решения краевого арбитража, подтвердившего права артели на большую часть запасов Уорголана.

Федеральный окружной арбитражный суд рассмотрел апелляцию Главного управления федерального агентства по контролю за природопользованием по ДФО, поданную на решения Хабаровского краевого арбитражного суда по итогам разбирательства с ЗАО "Артель старателей 'Амур'" о правах артели на запасы платиноидов месторождения Кондер-Уорголан.

Напомним, иск артель подала в марте после получения от МПР России подтверждения передачи на ее баланс 6 т из 7,1 т запасов платиноидов месторождения Кондер-Уорголан. В иске юрист ЗАО Лидия Белова требовала признать незаконным наложенного летом 2003г территориальным органом МПР (тогда - департаментом госконтроля по ДФО) запрета на разработку данного месторождения.

В начале 2004г артель уже обращалась с подобным иском, но проиграла - краевой арбитраж признал тогда, что Кондер-Уорголан на момент вынесения запрета находился в госрезерве и никаких прав у артели на его разработку не было.
8 апреля Хабаровский краевой арбитражный суд вынес решение в пользу артели. Спустя 3 месяца он же оставил без удовлетворения апелляцию ответчика, который сразу обратился в вышестоящую инстанцию. Как сообщил "Ъ" начальник юротдела территориального органа Минприроды Сергей Калачев, в апелляции в окружной арбитраж он настаивал на отмене решений краевой инстанции и прекращении судебного производства по данному делу. Судьи округа удовлетворили апелляцию лишь частично - спорные решения отменены, но иск артели будет рассмотрен заново первой инстанцией.
Таким образом, спор о принадлежности в 2003г запасов Уорголана начнется снова. По сведениям "Ъ", которые не подтвердили и не опровергли ни в самой артели, ни в ГУ ФА по контролю за природопользованием, никаких работ на Кондере-Уорголане в данный момент не ведется. На вопрос "Ъ" о том, не сказывается ли простой на общих показателях добычи драгметаллов в ДФО, замначальника управления Алексей Данилов ответил: "Нет. Артель "Амур" не снижает объемы добычи. Планы выполняются. Мы унаследовали этот конфликт от расформированного ДГК и только пытаемся урегулировать спорные вопросы".

Примечательно, что отмена выигрышных для артели судебных решений произошла как раз накануне рассмотрения Верховным судом РФ кассационных жалоб бывших руководителей ДГК Сергея Крупецкого и Главного управления природных ресурсов (ГУПР) по Хабаровскому краю Виталия Севрина (рассмотрение кассаций состоится в ближайшее время). Оба чиновника были осуждены в апреле 2005г Хабаровским краевым судом соответственно к 8,5 и 8 годам колонии строгого режима за покушение на взятку в $US 1 млн от ЗАО "Артель старателей 'Амур'".
Оба, по мнению их адвокатов, имеют хорошие шансы на пересмотр приговора, при вынесении которого было снято обвинение в вымогательстве. По словам адвоката Крупецкого Виктора Козлова, артель сочла для себя принципиально важным посадить его клиента и подала в ВС РФ возражение на кассацию. В возражении руководство ЗАО подтверждает "вымогательство" решениями краевого арбитража - якобы права на месторождение к 2003г принадлежали артели, но за их подтверждение осужденные вымогали взятку. По мнению защиты и начальника юротдела ГУ ФА по контролю за природопользованием господина Калачева, юристам артели придется менять стратегию выступления в Верховном суде.